- 注册时间
- 2009-1-16
- 最后登录
- 2013-4-25
- 在线时间
- 211 小时
- 阅读权限
- 80
- 积分
- 4773
- 帖子
- 1495
- 精华
- 0
- UID
- 5740
 
- 注册时间
- 2009-1-16
- 最后登录
- 2013-4-25
- 威望
- 4773 点
- 阅读权限
- 80
- 积分
- 4773
- 帖子
- 1495
- 精华
- 0
- UID
- 5740
|
近年来前叉角度越来越大,由以往的72O题升到73O-75O;这强调灵活性设计,现已成为盲目
附和的潮流.过大的前叉角度,副作用就像短钢丝大花鼓一样,把震荡不保留地传到选手身
上所以,如果你的车架是当代商业巨浪的设计品,使你手部和肩部发痛;或自行车在不良路
面上套动不已,使你难以发挥,最好改用小花鼓了欧陆的职业选手,每日次的赛程都超过150
公里,再加上路面变化甚大,所以除在一些短程[T.T]或纯爬山赛外,无不乐用小花鼓.练工夫
或柔道的朋友,都知道[马步]的功用,它能使当事人抵受外来力量而坚立不倒.虽然马步方
式各有门派,但不离分腿和肌肉强直收缩.双脚分得越开越能抵受从旁而来的冲力;
双手松脱造成意外.再者,互搭的钢丝在运转时若突然断了通常都被交错的钢丝群相互克
制着.直搭的呢?就会从运转中脱轨而出,轻者划伤车架,重者会插进脚部,不难造成终身遗
憾.直搭钢丝和花鼓的大小亦要[门当户对].既然大花鼓和直搭的都代表着钢强的一面,所
以选用大花鼓直搭75O前叉的选手如经常保持上佳成绩一定是天才.放射性搭的一个好处
是减低风阻,因为每条钢丝都相继处于前一条的相同方向,亦即享受着前一条的屏障.基于
此,有部份T.T.专家喜使用小前花鼓的(柔)以制直搭的(钢)相得益彰.除此,不知还有什么实
而不华的理由支持使用后轮左直搭右互搭法.世界冠军赛高手不用,台湾的李福祥.雷骏不
用,因为它有着本文所述的一切坏处而只有一点点微不足道的长处.那选用它的选手就变
的毫无主见,一味盲从. |
|