路客网

标题: 转贴：痛定思痛、灵山事件10个不安全问题 [打印本页]

作者: 醉也无人管 时间: 2008-6-19 20:32
标题: 转贴：痛定思痛、灵山事件10个不安全问题
痛定思痛、灵山事件10个不安全问题

－作者：北海龙吟

1、绿野info对领队监管、规范不够，3、10的两个领队户外历史均不超过一年，两人虽都去过灵山但只有一人走过一次那条线路，其中发贴者只有四个月的户外履历，没有领队经历，没走过那条线，两人没有雪山经验，冬季尤其是大雪后出行经验不足，这样经验不足的领队也敢发贴召集活动，绿野却没有监管措施，应是绿野infor 制度上的缺失。

2、领队经验不足（理由同上），对报名队员资格审核不足。这个季节、这种天气、这种强度的线路是不应该有新人参加的。制定线路也是参考夏季经验，而冬天与夏天不仅在日落时间上有很大差异，其低温、积雪也都给穿越带来不可估量的景响，而领队显然没有考虑这些差异,冒然制定了一天穿越计划。

3、队员对线路难度了解不够，盲目报名，活动中有的队员很早就体力不足要靠别人的帮助才能继续行走，这也影响了全队的速度，加大了别的队员的心理、体力负担。而出现低温伤害的也都是新队员，说明其装备等也达不到冬天出行的要求。我们并非是排斥新人，但大强度、恶劣天气的出行新人装备往往达不到要求大，是有时装备就是生命。

4、行前准备不够，对事发前北方大雪降温，事发当天又有大风等天气因素考虑不足，对出行可能出现的问题及应对方案均考虑不足，表现最明显的是领队的召集贴中对保暖装备的要求仅是白天行走时需要的打劫帽、冲锋衣裤、袜子等，没有这个季节出行必须的其它防寒（如抓绒衣、羽绒服）要求，导致天黑氯温下降时全体队员均出现不同程度的失温现象。

5、领队掌控力差，行进中队伍早早的前后脱节，队伍无法统一行动，致后队的全是体力差的，而队员装甲老鼠早早出现体力不支时只能靠同样体力不足的它人帮助，更延误了后队的速度。由于队伍脱节，两个领队全在后边且前后联系不上，队伍即使在天色已晚时也只能硬着头皮前进却不能改变计划。

6、行动中没有确立关门时间，户外活动一日活动应有关门下撤时间，这个时间最晚不应晚于天黑前3小时，2日以上的活动也要有扎营时间，这个时间最晚不晚于天黑前1小时，地形复杂或线路和不熟时这个时间还要归结为早。而灵山事件中在有队员体力不支时还要强行登顶，以至轻装活动7点天黑时才登顶，下撤时只能走夜路引起迷路，造成队员更大的心理、体力消耗，加速了体力崩溃。

7、前后队通讯不畅，由于电池问题，所带手台失灵，后队有困难时无法及时通知前队体力好的及时回救，若在夏子倒下前能通知前队体力好的回救给予帮助当不至遇难。

8、夏子体力透支时没有及时告知队友，而是顽强坚持直至支撑不住，若像装甲老鼠那样早些时间求助队友帮助，还能多保存点体力，应也不会遇险。

9、私心杂念做怪。据当日也也在灵山活动的其它驴队说，当日晚9点还通过手台询问他们是盃需要帮助，回答说不需要，事实上当时队伍已行动困难处于危险之中了，而后时间不长后夏子就出事了，应该说，领队的盲目自信，怕家丑外扬的心理是造成夏子遇难的重要原因。

10、救助机制不畅，队伍遇险后救助不力.由于同上的心理，没有迅速通知当时在灵山活动的其它队伍就近救援，而是通知远在市里的绿野驴友，绿野驴友接到报警也没有知当日在灵山的其它队伍，而是由京城赶去救援，路程就需3小时以上，延误了救援时间。

通过这次灵山事件，我们应进一步提高自己的风险意识，要明白户外无小事，出行有风险的真正含意。同时我们还要清楚，再优秀的领队或驴友，都只能尽可能的帮你减小风险却不能从根本上替你杜绝风险，我们自身的安全绝不能过分寄托地它人身上，而应掌握在自己手里，所以我们的每一次出行都要做好充分的准备，要通过自己的努力将可能面临的风险化解到最小。在出行中当领队或某一驴友有不安全决定或行动时，其它的驴友为了大家、更是为了你自己的安全要敢于指出来，只有这样我们出行才更安全。我们才能玩的更高兴。同时是我们的团队意识一定要强，要依靠集体的力量战胜困难，反对一切形式的个人英雄主义。

作者: 醉也无人管 时间: 2008-6-19 20:44

灵山事件再度引出驴友责任

2007年3月16日

2007年 3月10日上午，11名山友（7男4女）在从北京市门头沟柏峪口向灵山攀登途中迷路，其中一名年仅23岁的女子死亡，另一名男子因虚脱和视力受损被送往医院，被困山友全部被营救下山。据悉，他们是通过在网站发帖自发结成团体的。
　　灵山是北京市的最高峰，位于门头沟与河北交界处，距市区122公里，海拔2303米，方圆只有25平方公里，因为海拔高、温度低而成为京郊避暑胜地，是京郊惟一集高原、草原风光为一体的自然风景区。
又是一条鲜活的生命从此消失，近年来已发生了多起网上自发旅游过程中“驴友”遇难的意外事件，也引起了社会各界的关注和议论。

争议1 意外事故还是准备不足？

“这只是一个意外！”事发后，领队“海”一直坚持这个观点。
“海”说，在去之前，他们就已经知道灵山上积雪，队员们的装备，应该来说是带得比较完备的。由于租的车晚点和天气原因，在车上，大家经过商量，决定从以前的“下马威－灵山－洪山口”改走“柏峪口－黄草梁－北灵山”，而这条路，他走过多次，并比前者更熟悉。
对于“为什么在下午4点多，已经有队友出现异常反应，没有选择下撤，而是继续往前走”的网友质疑，“海”表示，这属于大家决定，而且虚脱的“装甲老鼠”也表示要继续走。
“海”自己总结了几个山难发生的原因：第一，大雪极大地影响了行进速度；第二，“装甲老鼠”在下午4点多时出现了虚脱现象，也大大地拖累了他们的速度，导致大家不能在白天下山；第三，“夏子”的情况事前没有征兆。
“海”承认，灵山上的积雪，已经超出了他们的预计；而队员之前的资历，他们也仅仅是打电话确认过；由于没有估计到意外事故发生，所有的队员都没有带急救药品；在遇险时，随身携带的GPS却因为冻坏而无法定位。

争议2 探险谁都能参加吗

在绿野网站，任何新人注册后，即可报名参加户外运动，只要领队同意，即能加入队伍中。而实际上，对于登山等需要充分经验和身体条件的活动，许多领队为了“凑人数”，对于队员并不会进行严格审查。
昨日，“海”称，自己“通过电话确认过大家是否有类似（登山）经历”。领队“海”承认，在登山前，并没有对队员进行身体检查，只是口头确认了一下。
“夏子”在绿野论坛的履历中，只有3个很简短的介绍：2003金山岭—司马台2天，2004箭扣拍雪景2天。据网友说，夏子的履历“根本不够参加这个强度的登山，连夏天都不够资格”。

争议3 领队谁都能当吗

在绿野论坛上，任何一个发帖组队的人，都被视为领队。
网友们说，真正意义上，领队的责任非常重大，他不但肩负着向导、还必须考虑到队员的情况，以及在各种突发情况时，作出准确判断。这次山难中，领队“海”和“玛瑞亚”两人的资历，遭到了网友质疑。
有网友列出了马瑞亚的履历，指出马瑞亚的带队经历只有一次，根本不适合担任这次的领队。而跟他们同一天攀爬同一条路线的两只队伍中，由于雪太大，他们的领队在行到黄草梁就下令后撤，而“深蓝三队”却在下午4点多有队友出现异常反应后仍然前进，最后导致被困。
说起自己如何取得领队身份，“海”摇摇头表示并不清楚。“没有专门的认证”，海说，在他的理解里，领队只是一个发帖人而已，并不需要去承担什么责任。
有网友称，“海”和“马瑞亚”并不符合领队的要求，而认证了两人领队资格的“绿野”也负有不可推卸的责任。“绿野”负责人肖经理承认，“绿野”论坛的确存在对领队的确认制度。肖经理说，领队认证制度在我国并没有规定。目前的领队资格认定，都是依靠论坛版主靠经验个人判。
专家说法

户外运动管理尚无专门法规

中国登山协会办公室主任张志坚介绍，对于专业的山地户外运动，中国登山协会是管理机构。但对于社会上的户外运动，现在国内并没有专门的法规和部门进行管理，中国登山协会只能起到一个提示、呼吁的作用。
张志坚介绍，户外运动作为一项有很大危险性的体育运动，应该由已经取得“户外运动指导员资格证”的专业人士带队。目前，中国登山协会是这个证书的发证机构。“有专业人士带领，才能最大程度的降低事故的发生几率。”事实上，由持证的这些专业人士带队的活动事故率非常低，目前所知道的事故，多数是驴友组织。
还有专家认为，这些事件的发生，除了参与者准备仓促、自我保护意识差，对于自己的身体状况和野外生存可能出现的困难缺乏清醒的认识等原因，凭一时热情，自我保护意识容易被激情淹没，还与自助游安全组织、责任认证体系缺失有关。自助游为舶来品，有个不成文的规定，个人的行为自主性和风险自济性，个人事务和安全责任不能依赖于他人或者团队，所，以出发前，各“驴友”都要签“旅途所有风险自负其责”的“生死状”。
我国目前尚无明确法律法规对民间自发组织的户外自助游活动做出专门的规范，没有对参与者各自应承担的责任和义务做出界定。因此，这份“语焉不详”的“生死状”则为事后责任的纷争起到了推波助澜的作用。

作者: 醉也无人管 时间: 2008-6-19 20:47
死亡与漠视——灵山事件

3月10日，发生在北灵山的事件又同往常一样，引起了一阵轰动。可是这一阵轰动之后，是不是又会同往常一样悄无声息留不下半点作用呢？据统计，2006年是山难死亡人数最多的一年，平均每月死亡一人还多。出来自助游也好，有领队带领也好，大家都是在网上“混”的，对这样频繁的死亡事件不会不知，可即便如此，年后还不到一个月的时间，又一条鲜活的生命离去了。

每个驴友都会说自己向往一种怎样怎样的生活，而且都会安慰和鼓励自己，玩户外就不可能没有危险，乃至生命。可是看看前方倒下的人，都是因为天灾吗？如若他们地下有知，他们都是带着坦然的笑容离去的吗？不是！

人有自己的追求，为了追求就会有所牺牲，这样的道理都会明白，大部分人也都能接收。可是过多的人祸导致了那些生命的早逝，造成了那些家庭永久的伤痛，难道这就是驴友所谓的牺牲吗？难道这是户外运动所应该承担的代价吗？难道这是朦胧的户外文化所应承担的哭泣吗？我想，还不是！

从去年五一在新疆天山车古道六岁孩童被困的心悬喉梗，到库布齐、南宁的撕心裂肺，我们看到了多少，又听到了多少？这些还历历在目的令人欲哭无泪的惨剧并没有远去，可是新的悲剧却再次上演，同样的父母面对同样的遗体，同样的场面变奏着同样的催人泪下的挽歌，户外这是怎么了？

据圈内资深驴友说，这应该是最不应该出现问题的地方了，却偏偏出现了问题。到底是谁的责任不想多说了（南宁发生的事件都惊动了司法，责任也判定了，结果呢？），单单是在最不应该出现问题的地方出现问题，而主要成员领队又没有想到过会出危险就应该值得后来人三思了。

户外运动是一个较为特殊的活动方式，它天生伴随着系数很大的危险而诞生，诸如雪山突发雪崩这样的危险谁也不敢说赢定能够避免伤害，可令人无言以对的是，在这么多已经产生了的事件中，真正造成了后果的却不是这些难以避免的天灾，更多的是人祸，不经意、想当然，甚至撞大运的人祸。

户外事故可能永远也不能杜绝，可这不应是我们将自己变得麻木的理由，甚至视生命的消亡变为漠然，要知道父母赋予每个人的身体是望其更好的成活，更好的活着是每个人的权力也是不容推托的义务，任何人都没有任何理由或是权力来漠视他人和自己的这种权力和义务，因为这是自然进化所铸，社会文明所成！

前赴后继是为了真正的追求，不是为了盲目冲动；生命的流逝是为了美好的理想，也不是为了“我将青春赌明天”。

记得前几年有一首歌叫做《常回家看看》流行一时，满大街都是这首歌的声音，年底回家在火车上也还总是翻来覆去地听这一首歌，腻味的不行了。可是列车员却漠然了，他们熟视无睹了已经——不放这歌放什么？这种漠然俨然变成了习惯。户外事故频发，希望不要让户外人漠然，不要轻易认为玩户外就要死人，否则，本应能够避免的悲剧必将前赴后继！

作者: 醉也无人管 时间: 2008-6-19 20:53
                                                                  灵山事件

一、
中央电视台体育中心栏目编辑小颖(网名“夏子”，女，24岁)在网友自发组织的户外活动中命殒灵山一事曾备受社会关注。12月5日上午，北京市海淀区人民法院将开庭审理原告小颖的父母起诉此次活动的发起人郝先生(网名“海”，27岁)、张女士(网名“玛瑞亚”，女，29岁)及绿野自助户外活动网站的经营管理者北京绿野视界信息技术有限公司一案。

　　原告诉称，2007年3月6日，被告郝先生、张女士在被告北京绿野视界信息技术有限公司拥有并负责管理的网站发布户外活动计划贴，组织人员出游，线路为“下马威-灵山-灵山古道-洪水口”。原告之独生女儿“夏子”跟贴后，入选最终队员名单。活动从3月10日早晨开始，根据“海”事后描述，该次活动将原定的线路改变为“从柏峪经黄草梁到北灵山穿越”。在行进过程中，行走时间大大超出原计划，直至3月10日午夜，队员已不间断行走超过12小时，“夏子”出现虚脱症状，经多方抢救无效死亡。经法医鉴定,“夏子”由于寒冷环境引起体温过低，全身新陈代谢和生命机能抑制造成死亡。

　　为此，原告认为被告郝先生、张女士发起并组织户外活动，造成参加人员死亡的损害结果，具备疏忽大意、未尽职责的重大过失，具有明显的主观过错；被告北京绿野视界信息技术有限公司为扩大其网站知名度，盲目追求在其网站上发起的户外活动数量，盲目鼓励并支持存在风险及安全隐患的户外活动计划，未尽管理、指导之职责，具有明显的主观过错，上述被告的主观过错，直接导致了“夏子”的死亡结果，依法应承担连带赔偿责任。故诉至法院，要求三被告连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费及精神损失费等共计40万余元。 (来源：中国法院网)

  二、事情经过（以下是领队海事后写的帖子）
2007年3月10日，每个队员都经过电话联系，确认走过类似强度活动，身体状况良好。因山上有雪要求全部准备防水登山鞋、雪套、冲锋裤及相应保暖衣物。

3月10日早晨由于租的车辆晚点及天气原因路上经过与大家协商改为从柏峪经黄草梁到北灵山。上午10点多开始从柏峪上山，一点半到两点间在实心楼午餐，后因装甲老鼠体力不支，导致全体行进速度下降，最后登顶无名二时已经晚7点左右，此时提前上来的队员已经先行出发，我和欢欢哥哥扶着装甲老鼠做为收队追赶前队，半路碰到没有赶上前队的玛瑞亚、夏子、羽化小道，至此我们六人汇合一起继续前行。此时天已全黑，装甲老鼠体力消耗较大已经需要搀扶前进，遂电话通知野色深蓝我们此时的状况及方位让他做好救援准备。夜11时，夏子突然出现虚脱症状，软倒在地无法行动。此地距北灵山公路大概还有一个半小时的路程。因夏子的突发状况我们只能停止前进，一起把夏子移到一处无雪的草甸子上，迅速报110请求救援。跟野色深蓝联系得知他已经带领绿野网友组成的救援队向北灵山赶来。在等待救援的过程中，我们几人围抱住夏子并不断的揉搓其四肢，以减少其体温的流失，让她吃了些巧克力，喝了点热水，并经常跟她说话以刺激她的神志不让她睡过去。此间不断跟警察及绿野的救援队联系以确定我们的方位及告知我们的情况。第二日凌晨1点多时夏子突然昏迷不醒，叫她没有反应，呼吸微弱，马上开始做人工呼吸及心肺复苏，10几分钟后，第一队两名救援人员赶到，为绿野救援队成员，给我们带来的食物、热水及衣物。并马上帮助救援夏子，把带来的衣物给夏子裹上保持其体温，持续人工呼吸及心肺复苏，并把她的手套、鞋、袜子脱掉揉搓其手脚放在怀里保暖。随后赶到的几个绿野救援人员把带来的羽绒睡袋给夏子套上并持续人工呼吸及心肺复苏，等待已经随后跟上来的警察及120的医生。并分批把玛瑞亚、羽化小道、装甲老鼠、欢欢哥哥带着下撤。凌晨四点多时，还没有等到警察及医生，通过对讲机联系，说是因山路不好走，雪太厚不好上。用对讲在医生的指导下，对夏子的生命体征进行了查看，瞳孔放大、摸不到脉搏、无呼吸，医生说希望不大了。我们没有放弃希望，还是希望医生上来亲自诊断一下，继续做人工呼吸及心肺复苏一直到7点多天亮了也没见警察及医生上来。通过对讲联系，警察及医生已经下撤了。医生判定这么长时间人肯定不行了。致此我们停止人工呼吸及心肺复苏的急救工作。我和其中一名救援人员下撤，留下两人看护夏子。9点多下山后，山下组织了20多名消防武警战士及10多名当地村民带上单架上山去救援夏子下山。大概两点多把夏子救下来送到医院。医生判定死亡。至此救援工作结束。

本队其余队员，除装甲老鼠脚趾冻伤并患上雪盲症，送医院经治疗已无大碍。其它只是手指或脚趾偶有轻微冻伤。剩余10人于3月11日晚10时回城。

下面是召集人欢欢哥哥 3.13日写的帖子

首先我对夏子的不幸去世致以沉痛的哀悼，对夏子的父母致以深深的歉意，我们微弱的力量不足以挽回她年轻的生命。希望两位老人保重，愿夏子在天国里继续绽放她正在盛开的青春。一路走好！

  因为3月10号的灵山之行我是队员之一，因为当时环境恶劣，在此尽我只能最大努力回忆一下我所经历的整个事件，以便从我个人的角度对各位绿野网友有个交待（文中涉及的时间也许不是很确切，请谅解）。

我们一行11人大约早上10点从柏峪出发,12点左右到达黄草梁

整个队伍过了实心楼午饭之后，大家状态都不错，对接下来的行程也比较乐观。下午14点左右开始出发向1号高地和2号高地方向前进，这时队伍就逐渐拉开了距离，前队过一会得等一下后队，就这样断断续续前行，整个过程中老鼠一直处于队伍的最末。

大约16点左右到了一号无名高地二号无名高地，雪很厚，到了膝盖处，一号高地好一些，雪虽然厚，但不怎么滑，二号高地则雪既厚且很滑，等最后一个装甲老鼠爬上二号无名高地以后已经19点了，这时天已经基本全黑了，而老鼠这时出现体力不支的情况，需要搀扶的才能前进，海搀着装甲耗子在后面走，我在前面找路，因为我对路不熟，加上天黑雪大，找了一会我觉得有些困难，就对海说你来前面开路吧，我来搀扶老鼠，就这样磕磕绊绊又走了大约20分钟，遇见了前面3个女孩，玛丽亚，夏子和羽化小道，得知她们三个没赶上前队（事后得知前队一直在前面不远处等他们，但是她们三个没看到前队的信号），就这样我们6个人汇合了，这时估计是大约20点钟左右。

6个人汇合以后，于是海继续在前面开路，由于天已全黑，前队的脚印已经模糊，我们第一次是先上了一个小山包,大家都爬上去了,结果上去看了觉得不对,只好又下来重新找,找了一会还是找不见,慢慢的又爬上去了,在这个过程中,大家的体力也在逐渐消耗,由于一时半会找不见前进的路,又看不见前队的信号，可能大家的心理上也出现了一些焦急,海嘱咐大家一定要镇静，于是我们停下来重新辨别了一下方向，准备继续前行，这时三个女孩在中间,我和装甲老鼠在后面,大家继续前进。

又约摸走了大约1个小时，突然看见了前队的灯光，马上用对讲联系，这时联系到了前队，得知他们在前面不远处的一个哑口处等我们（事后得知是孔龙和帆布帐篷在前面等我们），可是一看他们在我们对面，中间隔着一道沟，这时最主要的问题怎么过去与他们会合，于是海用对讲询问前队我们应该怎么走，垭口在我们的哪个方位，孔龙在对面指挥我们往右走，往下，可是找了一会还是没找见垭口，此时我们已下到了半山腰，（事后得知孔龙在对面等了一会联系不到我们，他自己也不敢久留，下山寻求援助去了），由于此时对讲已经联系不到前队了，海可能先给绿野的救援队员打了电话，通知了一下我们的具体情况，以便准备随时救援，然后找了块避风的大石头，让三个女孩和装甲老鼠在原地等我们，我和他继续寻找垭口，如果万一再找不到垭口，就准备在沟底找个避风的地方等待救援，于是我们俩又继续向右向下寻找垭口，找了大约15分钟左右，结果在右方50米下方20米处发现了脚印，经确认和辨别方向后断定就是前队的脚印（在此我补充一下，从8点钟我们6个人汇合到大约10点半找到路为止，我始终没有看到夏子出现特别异常情况，只是可能有些累走的慢一些，此时我们重点关注对象还是装甲老鼠。）

至此我们决定全体马上准备出发,于是马上把在上面待命的玛瑞亚，羽化小道,夏子,装甲老鼠叫下来,说找到路了,准备出发,然后大家就又开始赶路,走了大约5分钟,这时突然听到前面有人喊说夏子倒了,我急忙跑过去一看夏子摔倒在路边的坑里,海正在费力的往上拉,然后我过去跟海和羽化小道一起把夏子连拉带拖了上来(可能在这个过程中夏子流了一些鼻血，我没有看见，只是听见有人喊),玛丽亚在上边找了一块干净点地方,我们把夏子安置好,马上开始拨打110,联系到北京110指挥中心又转到门头沟110中心,工作人员仔细询问很多问题,包括具体方位,人员状况等等,反正我记得陆陆续续给110打了有10来个电话,这时一方面大家轮流抱紧夏子给她取暖,另一方面给她喝点热水,吃点巧克力,海在一旁不时问问她话叫她睁眼睛，握手掌，大家也在一旁鼓励她，一定要坚持住，等待救援，可能过了有一个多小时，这时我听见夏子嘴里一直在说一些胡话,不停地说类似"我这是在哪里呀","我不行了",似乎已经昏迷状态了,腿一直在乱踢来踢去,大家只能抱紧她给她取暖,并不住地跟她说话以使她保持意识,这个状况持续了大约一个来小时,可能是在凌晨1点半左右,突然发现她腿不动了,嘴里也不说话了,量了一下呼吸似乎没了,于是马上由玛瑞亚和羽化小道开始做人工呼吸，我在一旁按压心脏，海在一旁喊她名字，叫她答应，叫她醒醒，一方面马上打电话联系营救人员,由于气温太低,好几个手机电池都已经没电了,但是此时大家能做的只有这些了.

等到第一批救援人员赶来是凌晨2点左右,马上实施紧急抢救。给夏子全身裹上羽绒服,继续人工呼吸,心脏复苏,和摩擦脚掌心,抢救过程大约持续了一上午没有停,可是夏子最后还是无可挽回地离开了。

凌晨5点来钟，由于考虑到装甲老鼠和2名女队员的情况也不太好，于是由救护队员埃克和可里护送他准备下山，我跟着一起下去，救援队的3人和海留下来继续抢救夏子。秦川护送玛瑞亚和羽化小道开始下撤，由于装甲老鼠的眼睛看不见了（事后得知是雪盲），我和埃克一前一后护送他，可里在最后面跟着，中途可里看到前来救援的小野他们走错了路，走到了沟底，就赶忙去追小野去了。大约早上8点钟，我和埃克看装甲老鼠的情况不太好，而此时离公路还有一段距离，于是就决定埃克下山找救援，我和装甲老鼠原地等待，大约10点20分，前来救援的村民抬担架赶到，至此我自己一个人下山了。大约12点左右到达灵山停车场。下来后听到确认夏子已离开的消息。

  在此对绿野救援队的各位没记住名字的朋友以及其他所有关心此次灵山事件和提供过帮助的的朋友们致以深深的谢意。
海和玛瑞亚这两天一直陪着悲痛欲绝的三位老人（包括夏子的父母以及夏子从重庆赶过来的大伯），昨晚全体队员和救援队的朋友也看望了三位老人和夏子的同事同学朋友,向家属详细叙述了当时的详细情况.

再次悼念夏子MM.

三、家属曾放弃追究任何人的责任。以下为灵山3.11山难事件后，夏子家属的申明，表示将不追究任何人的责任。

   自灵山3.11山难事件后，作为遇难者家属，我们一直未就此事发表任何言论。我们所能做的，只能是在悲痛中努力地接受这个事实，并尽我们的全力办好夏子的丧事。近日，看到媒体以及网络上相关评论，大多数人对夏子不幸遭遇的同情惋惜以及对整个事件的客观总结让我们心里觉得感动和安慰.现在夏子的丧事已基本办完，尽管亲友们仍承受着巨大的悲痛，但为了总结这次事件的教训，提醒广大户外运动者尽量避免再发生类似的意外，特发表此声明，希望也能让夏子得以安息，声明如下：
　　夏子遗体火化后的第二天（3月18日），我们约见了3.11深蓝登山队的全体成员（有一人未到），了解事件发生当时的基本情况，并表达了家属的立场和愿望：
   一．鉴于所有的责任追究和赔偿都不能改变夏子离去的事实，基于漫长的诉讼过程将加深夏子父母的痛苦，加重夏子家庭经济负担的考虑，同样也为了照顾到3.11深蓝登山队事后的悲伤心情，家属决定放弃采取法律方式追究任何人的过错和责任。
   二．每个人都有选择自己生活方式的权利，任何享受生活的选择也值得大家尊重。然而生命只有一次，珍惜生命，不仅仅是对自己负责，同样也是对关爱自己的亲人朋友负责。在进行任何活动时，安全，是最首要最基础的条件。我们支持任何健康有益，有生命保障的户外运动，但是坚决反对任何为追求刺激，不惜拿自己和别人的生命冒险的活动。
　　三．为了让夏子安息，同时也为了推动户外运动的健康有序发展，本着对社会负责的态度，我们请求3.11深蓝团队的领队和全体成员，认真总结教训，以当事人的身份实事求是地描述当天经过，并把事情发生时应该避免的差错或者说失误总结出来，对夏子及夏子家属表达一份歉意，并予以书面公开。这既是对夏子的一种告慰，也是对热爱户外运动的人们的一次警示，教育人们在以后类似的活动中如何充分做好计划，如何控制全局，如何防止意外的发生，面对风险如何作出正确的决策，以确保安全，让这样的悲剧不再发生。
　　四．对于部分3.11团队成员表示要尽能力对夏子父母进行经济补偿，我们将予以接受。夏子父亲每月工资仅1000余元，母亲无收入，为了供夏子上学，已是倾其所有。夏子遇难，使得我们家庭遭受了无论是情感上还是经济上的最大打击；为料理后事，家里又花费了3万余元。尽管钱并不能抵消痛苦，但确实能为日后的生活提供一些帮助。对此，我们表示衷心的感谢。
　　五．我们承认悲剧的发生，夏子本人也有责任，比如：她是第一次参加此类活动，在没有完全了解情况和预判风险，缺乏经验的情况下，盲目冲动地报名参加；只穿了3件较薄的衣服；没有做任何可能发生意外的预案等。然而领队也确实应该负担起一部分责任：为凑足人数（一台金杯车正好11人满载），在知道夏子无户外活动经验的情况下，仍轻率吸纳其入队；出发不久就更改了之前定好的路线选择了一条之前没有准备的路线；开始上山不久就有一名队员受伤，致使行程远远滞后于计划，未能及时终止行动；上山时队伍就已走散，整个过程基本失去控制；行程中，中餐之后未再安排队员用餐补充能量；晚17点半尚在山中的高点，已无上半夜返至山下的可能，并未能及时呼救等等。我们认为值得总结的地方很多，许多环节做好了都可以避免遗憾，其实，夏子的生还机会本来还是很多的。
　　六．关于3.11山难，我们希望就此划上句号。作为遇难者的家属，我们本意只希望看到人们由此吸取经验教训，而非大家互相指责。对于在网络上成立夏子基金会进行募捐的建议，出于各方面的考虑，我们对其好意表示感谢但不赞同。同时希望不了解情况的网友停止炒作此事。这无论对于夏子家人还是3.11团队的成员们来说，都是一种伤害。

四、事态转变:(夏子父母口述)

　　在3月18日与3.11登山团队的见面中，应我们的请求，一位领队及部分队友表示接受，认为确实应该认真总结，同意就此发表一个声明，并表示第二天写好供我们过目。但第二天领队未曾与我们联系，待我们电话联系领队时，他表示队员们意见尚未统一，不完全同意进行总结并公开。他大概担心总结会成为我们出尔反尔追究其责任的证据。但我想我们已经公开表达了我们的态度，也明确表示可以给他一个不追究法律责任的书面承诺。难道这一点点要求过份吗？
　　从此，我们都无法跟领队郝洪波（网名：海），张欢（网名：玛瑞亚）见面。
　　在后来一次与领队郝洪波的电话交涉中，我们终于了解到了他对此事的真实立场和态度。
　　当问及是不是担心公开道歉会影响到自己的利益时，郝说：“我不愿意被迫总结，我们可以自己总结但不能对外，一旦对外，那么别人就会拿这个作枪使，就会互相拆台，这个圈子就是这么乱。”“不愿意作出书面道歉是因为不愿意拿自己今后的生活作为赌注，要不然以后没有办法在户外圈子里混。”并直接指出“总结没有意义，别人爱怎么玩还怎么玩，这就是现实。”
　　郝对双方的沟通停止（四天时间）是这样解释的：“是因为你们（家属）一直坚持自己的主张，而不配合我们。”这里所指的“配合”，是指放弃要求书面公开道歉和总结。“要不然还可以筹集到网上募捐，让家属得到实惠。”
　　至今为止，我们共收到团队里三人共3000元。而郝称，不接受“赔偿”这一说，只能以夏子朋友的身份出一点善款，并指出“整个事情是一件意外，每个人都没有责任，大家都只是相约出来，事先签订了免责声明，没有人从中得利。”“我跟夏子一样年轻，没有经济实力，也出不了太多钱。”
　　这是一个本不该发生的悲剧。这样一个年轻生命的突然离去，让朋友和山友们措不及防，悲痛万分；然而，谁又能体会丧女之痛的哪怕万分之一呢？作为父母，我们承受着巨大痛苦，居然连一个简单的安慰都得不到。对于领队的态度，我们感到震惊，遗憾，伤心，一个生命的离去，换来的难道就是这样的轻描淡写？白发人送黑发人，得到的仅仅是所谓“实惠”？我们拿什么去告慰女儿，让她安息？世人又怎能从这再惨痛不过的教训中警醒？对于没有一点社会责任感的人，我们会重新考虑是否采取法律方式追究责任的承诺。我们可能会放弃对所有其他队员的追究，但到目前为止，我们不能承诺放弃对领队采取任何形式追究责任的权利。我们所了解到的3.11山难过程，全部来源于3.11团队，对此事件我们也会做进一步调查。
      最终，双方无法达成一致协议，对薄公堂。

作者: 肥狸扑 时间: 2008-6-22 10:46
luke22ss 出来混
早晚要还的

作者: 北极狼 时间: 2008-6-22 13:22
看了小醉的转贴，很震撼。
看来领队也不是随便能当的，要有丰富的经验，强烈的责任心，相当的救护知识等等。随队出行也不是想参加什么活动就参加什么活动的。
俱乐部对领队进行资格认证很有必要，根据活动强度、危险程度、个人组织能力、骑行经验等分别签发一、二、三级和初级（或叫其他名称，如类似军衔的称谓）领队资格认证，规定哪一级领队可以发什么强度的召集贴，上一级可以向下延伸，而下一级绝不能向上突破。如初级领队可以组织“强度”一星、“危险度”一星以下的活动，而不能组织“危险度”两星以上的活动。领队在活动前必须对报名参加活动的队员进行资格审查，尤其是高强度、高危险度的活动更是如此。
我这是胡诌了几句，不当之处请俱乐部领导指正。

作者: 醉也无人管 时间: 2008-6-22 14:44
刘哥的建议和想法很好，非常支持！建议俱乐部尽快开会讨论此事，并及早制定出相关的管理办法。

作者: 老槐树 时间: 2008-6-23 10:30
重视管理, 科学管理, 是团队走向成熟的根基, 是一切活动成功的保障,
这个课题很大, 但我们斫究的少, 同意楼上各位观点!

作者: 风云飞 时间: 2008-6-25 07:13
医学分析“灵山事件”——建议“新手”量力而行
2007-03-20 09:18:33　来源: 中国体育报　　网友评论 0 条进入论坛
　　通过对“灵山事件”中遇难队员夏子身体情况的描述进行分析，中国登山队主任医师李舒平判断认为，这是一例典型的运动性猝死。运动性猝死指的是在运动中或运动后即刻出现症状，6小时以内发生的非创伤性突然死亡。运动性猝死的病例中绝大多数都有器质性疾病存在，其中血管疾病最为常见，约占70%-80%，如冠心病、心肌病、先天性或遗传性心脏病，心脏传导系统的急性紊乱等。

　　李大夫特别强调，虽然运动性心脏猝死常常是在原有的心脏病等基础上发生的，但是也可以由运动直接导致，而且其发生和体力负荷过重、精神过度紧张有关系。本次案例由于对死者的既往史、病史、家族史都不清楚，对临床表现的叙述也不完整，因而难以确诊发生运动性猝死的具体原因，只有通过尸检，才会有明确的答案。

　　对于预防运动性猝死，李大夫结合户外运动的特点提出了三点建议：首先运动前应进行全面体格检查，对自己的身体状况有清楚的了解。二是要遵循循序渐进的原则，运动量要逐渐增加，不能在没有基础的情况下参加不适合自己体能的大强度运动。第三是教练员、指导员、领队要有必要的知识。加强在运动中对队员的医学观察，尤其是对新手，注意他们在运动中的反应，及时调整；对于体能较差的队员更要重视，区别对待。（来源：中国体育报）

作者: 风云飞 时间: 2008-6-25 07:31
路客组织的周末的长距离骑行，虽然体力消耗不会特别大，但是对个别新手而言要完成全程还是比较困难的。我的建议是：
1、出发前，确认新手的名单（是否第一次骑行，是否第一次参加长距离的骑行，如果是，询问其年龄及身体状况。如果不适合参与本次骑行，应尽力劝阻，并建议先参加夜骑）
2、出行的队员，路途中如果感到身体不适，就应立刻报告领队或者其他队员。3.30当泉之行的赤影也摔了，但因担心给王老师添乱而隐瞒情况，虽然精神可嘉但不足取，我认为还是应该报告的。领队需要全部掌握情况，才能做出正确的决策。
3、队中的老队员和经验丰富的队员，应该多关心和注意新车友的身体状态，并给予鼓励和帮助。而不应只顾自己的骑行，把队伍拉得很长，导致前后脱节。在适当的时候应停下来等待后队基本赶上来再骑行。相互关心和相互爱护是优秀车队的必备的品质。
4、虽然是周末骑行，建议身体不适的车友带着自己的常备药，以防不时之需。车队也最好指定专人携带少量出行常用的药品，如氟哌酸、防中暑、补液盐、防虫咬、邦迪、医用纱布等。
5、外出饮食注意卫生，尽量选择干净的饭馆就餐，尽量不饮用生水，不食用生食，少吃或者不吃凉菜（我觉得正觉的大锅菜最好，^_^）。夏天更要注意预防消化道疾病。
总之，健康骑行是每个人的愿望，需要大家一起来做好。

[ 本帖最后由 windfly 于 2008-6-25 07:32 编辑 ]

作者: 使者1 时间: 2008-6-25 11:49
玩户外也有几年了,也一直在关注包括和这个事故一样的几个案例,反思很多活动(包括我们的自行车活动)有组织者考虑不周的问题,但是我认为大多数事故出在参加者对自己参加的活动认识的太浅薄了,根本就不知道会发生危险,这才是我们最可怕的.

作者: 风云飞 时间: 2008-6-25 18:29
有道理，需要对骑行有一个清晰理性的认识。对可能危险要充分考虑到。

作者: 那西 时间: 2008-6-26 13:15
值得每一个车友学习，思考。

作者: 王老师 时间: 2008-6-26 15:27
这个问题始终困惑着爱好户外运动的人们。其实，好多免责声明都没有法律效应。安全永远是第一位的责任重于泰山。

欢迎光临路客网 (http://luke.0310.co/)