地球一小时

驴在天涯

“地球一小时”活动其实就像开灯关灯一样容易。

　　该活动起初只是一项号召悉尼居民关灯的活动，逐渐发展壮大成为全球最大的应对气候变化行动之一。2009年3月28日晚上8：30，全球各地的人们将为”地球一小时”而熄灯。我们希望能有超过1000个城市10亿人参加这一活动中来，用全球性的努力一起来应对气候变暖。

　　“地球一小时”这一活动率先于2007年在澳大利亚展开，当时大约有220万悉尼家庭和企业熄灯一小时。然而仅仅一年以后，“地球一小时”已成为一项全球性并持续发展的活动，超过35个国家多达500万人参与其中。全球各大城市的地标性建筑，如旧金山的金门大桥，罗马斗兽场及时代广场上的可口可乐广告牌等都为此而伫立于黑暗之中，各城市居民也表达了对刻不容缓的环保事业的热忱希望。

　　2009年的“地球一小时”是一项全球性的行动，它呼吁每个人，每个企业和社区都积极采取措施，投身其中，承担应尽职责，为创建一个可持续发展的明天而行动起来。届时，全球各地从欧洲到美洲的地标性建筑都将伫立于黑暗之中。而世界各国人民将通过关灯这一方式，携手为创造地球更美好的明天而努力。
　　
　　超过64个国家和地区已经参与到了2009年“地球一小时”活动中来。而随着越来越多的民众意识到，一个小小举动可以对最终结果有着巨大的影响时，参与人数也在不断增加。

　　“地球一小时”象征着希望，也代表着行动。每个人都能让一切从此改变。


　　在“地球一小时”时间中，原本正在进行洗衣服活动的本室友小杨同志，主动关灯在漆黑的环境中出色的洗完了多件衣服（其中包括白衬衣）。特此表扬。

小五

个人建议3月29日比较好！

理想者

支持！ 昨天我已经参加了，今天再熄一小时！

奔奔

黑灯瞎火的，送你根蜡！

admin

转贴

“为地球熄灯一小时”纯属闹剧
环保主义者不是伪君子便是书呆子
文/周筱赟
核心提示：
呼吁民众熄灯，其实完全是混淆了对象，把环保、节能的责任推卸给普通民众，而故意让政府逃脱了应当承担的责任，鼓吹者的用心何其歹毒！

这几天，网络上有很热乎的活动，叫做“地球一小时”，说是呼吁民众在3月28日晚上8点30分熄灯一个小时，说是为了倡导节能和环保，让更多的人关注地球气候变化。

这个活动是由世界自然基金会（WWF）发起的，最早是2007年在悉尼展开，随着地球上吃饱了饭没事干的人实在太多，活动很快席卷到全球。今年又折腾到中国来了。我所居住的广州，昨晚多家大商场、超市、酒店、部分写字楼大厦也都关闭了景观照明。据广州供电局统计，昨晚8点半至9点半广州电网的供电量比前一小时减少了3%。

我昨晚8点半至9点半确实熄了灯。那是因为我前天在报社上夜班临时换稿，折腾到昨天凌晨很晚，上午又得起来做事，到傍晚五六点实在太累，完全支撑不住，就打算睡觉。躺到床上没一会儿，突然一声炸雷，灯就自动熄灭了。于是睡觉，睡到半夜才醒过来，觉得浑身肌肉疼痛、眼睛酸胀、头痛的厉害，非常不舒服。看起来是感冒的典型症状。

虽然我昨晚8点半至9点半确实熄了灯，那是外界不可抗自然力导致的，并不妨碍我认为这个活动完全是一场闹剧。

这年头，打着环保、节能、慈善、公益来坑蒙拐骗的事情太多了。国内所谓公益组织骗钱，已经被揭露不知凡几了。好像只要是宣称环保，就是天然的正确了，我一旦批评，就是反对环保。其实傻乎乎去鼓吹这类活动的，多是一些文科傻妞和文科傻冒，完全一点科学精神也没有，你们算过账吗？做过量化分析吗？

昨晚广州的大型商场天河城关闭了部分公共区域的灯光后，在每一层里都加派了工作人员，难道增加人力不需要成本吗？广州的几个大饭店昨晚8点半至9点半熄灯，把客人全部从房间里赶出去，这就叫环保？

呼吁民众熄灯，其实完全是混淆了对象，把环保、节能的责任推卸给普通民众，而故意让政府逃脱了责任，鼓吹者的用心何其歹毒！

要知道，在中国，耗能大户是高耗能的工厂和政府部门。比如，明明是北方严重缺水缺电的城市，却要发展高耗能耗水的钢铁工业，然后大力号召市民节约生活用电、生活用水，其实生活用电、生活用水只占了这些城市总耗费量的百分之几？为什么不想到转变产业结构，把高耗能产业迁走？还有，调查标明，政府部门的办公大楼的能耗是普通民居的数百倍，节能为何不从这些部门做起？要让普通民众承担断电造成的不便？

说穿了，什么“为地球熄灯一小时”，纯属闹剧，是一场行为艺术而已。就好比前几年一个著名的行为艺术，把一头牛的肚子剖开，一个人钻进去，然后浑身是血再钻出来，说是象征了人和自然是一体的。人和自然的一体，非要通过这种脑残式的所谓行为艺术来表现吗？

环保人士最喜欢去大学里忽悠大学生，每年都要折腾诸如拒用一次性筷子、少寄一张贺卡之类的号召。其实，这些人就不考虑一下，如果不用一次性筷子，那筷子就得每次用开水或蒸汽消毒，否则无法保证卫生。但开水或蒸汽还不是要耗费电能或燃料？如此耗费的自然资源及对环境的破坏，和用一次性筷子相比到底孰大孰小，根本就没人计算过。所谓寄贺卡也是同理，先不去说贺卡并非纸张耗费的大头，就算用电子贺卡代替，可是发电子贺卡得用电脑，电脑开着得耗电，一般人不会自制电子贺卡，就得到网站下载，那些贺卡网站维持需要更多的电脑和电能，怎么就从没有人算过这个账呢？

以前偶然翻阅上海的《新闻×报》，看到一篇无病呻吟式的小散文，大意是感叹当代人已不用手帕而改用面巾纸，这将对环境造成多大的破坏，而他至今仍坚持使用手帕，虽然洗起来有点麻烦，但这样做有利于环保云云。这位作者大概压根没想过，即使不计算他洗手帕的劳动力成本，难道洗手帕的水不是自然资源吗？洗手帕用的肥皂、洗衣粉排放出去难道不会污染环境吗？如果作者用洗衣机洗手帕，那耗费的电能又是从哪里来的？难道不是消耗自然资源获得的吗？

我不反对环境保护，但反对那些不切实际的口号。比如，若用再生迅速的材料制筷（如竹子），就一定比用反复消毒的筷子不环保吗？这个道理不是很简单嘛。

究其原因，我看主要是环保主义者中，不要说学生物出身，就连学理科出身的似乎都很少，多是文人出身。文人说话写文章的特点，一是所用论据不讲根据，不知从哪里辗转道听途说来的也敢拿来做论据；二是论证过程不讲逻辑，文章写得洋洋洒洒，但常常是论据和结论之间根本不存在任何因果关系。这些人把文人习气带到环保事业中，不知道科学不是写小说，而需要确凿的证据和自洽的逻辑。现在国内的环保主义者，要么是别有所图的伪君子，要么就是脑残的书呆子。几乎无一例外。

我的QQ从来不设置验证，任何人都可以加我。前段时间一个女的就来对我纠缠不清，成天给我发信息鼓吹素食，说什么吃肉导致了全球变暖，导致了生态破坏，要尊重生命云云。素食主义是一种信仰，你要相信是你的自由，但和什么全球变暖扯到一起，就非常搞笑了。植被破坏倒是和全球变暖直接相关，吃素吃的是植物，所以吃素才造成植被破坏啊！要说尊重生命，难道只有动物是生命，植物就不是生命了？这不是典型的物种歧视吗？另外，长期吃素会造成营养不良，因为人体所需的氨基酸（构成蛋白质）有一些可以从植物蛋白中获取，但有几种关键的氨基酸只能从动物性食物中获取。

admin

我也关灯了。{:1_242:}

大森林

昨天按照女儿的要求已经参加了。。。

BG3NXB

这时间在马路上呢    路灯开关我找不着

驴在天涯

8# BG3NXB

那你就把眼睛闭上吧